吉林大展院

张太雷关于近代中国国情和中国革命性质的认识及其历史价值对象足帝幽卡义侵略者利山卖国家和民族利益的帝闭主义帮ⅨI，这和发生在苏俄的无产阶级革命，f二不相同，而是属于殖民地半艄民地的民主革命。他认为“中囤现在被世界帝同主义者支解成yI：多块各E1分离的‘势力范围’，它的困民经济的潜力，它的取之不尽的自然资源，被强大的外闻资本套}二了殖民剥削的锁链’，(4)。他悲愤地指Ⅱj：“-1一国的状况甚全比任何+个殖民地国家都要坏，因为后者只受到菜‘宗土陶的剥削，而tp罔却受到全世界的帝国主义者利统治阶级的剥削。”(5)他二簪先f1二I叶J关于近代中困犟本阿『占的全m分析，提山1r·…司革命分曲步走的战略构想，论证了与民族资产阶级建立民族民主革命统‘战线的策略思恕，仞步形成关Ji巾幽革命基本问题思考的整体框架。张太。衙最后得山结论，认为只有彻底摊毁}_|本的军事实力，推翻日本政府的帝l』t义，中国实现真正的统‘才仃希望。在经济问题卜，张爪雷阿先分析了近代中国经济发展的落后状况，指}旷中凼足个农业国，冈此它的经济主要是建立在小农{二地所有制基础之上’16)，“在所自‘先进国家居主导地位的现代资小卞义制度，住中幽还很不发J醒’×7)。其次，他分析r现代资本主义对中罔的影响，认为向资本主义社会发展没何可能，缺乏墙奉的经济毕础，冈为“自从闭关白1、¨I勺叶1国的门户位两方资本家施加1版力情况下被于j‘丁r之后，中幽的经济状况发，卜厂很人变化”(8)，“巾幽的丁业经不起资本主义卜…向竞争，毫无疑问，它还来4i及繁荣就得灭折’19)。I司时，他认为中国受到个十}{=界的帝幽L义者干¨统治阶级的剥削。张太需通过深刻分析近代中幽的政治形势和经济状况，专r见血地搦，J÷了近代中幽半殖民地半判+建社会的主要特征，这表明他刈反帝反封建的革命任务已经具有了前瞻’t'l-的认让{。毫无疑问，这种科学分析和理，陀认识对党的：人提出彻底的反帝反封建革命纠领起r霞要作』1J。(：)天j：巾L崮革命与呲界革命的关系正确认谚捅1处理中罔革命’-j1H：界革命的关系，是rf一同共产党正确领导巾国革命的‘个重要问题。张人需从接触马克思t义后就开始探寻中国革命的道路问题。其一h中田革命‘J肚界革命的关系问题是他1921年在共产幽际第i次代表火会上论述的问题之一。白‘先，张太错‘分析了国际革命的环境。他认为资术主义发展到了帝幽主义阶段，它的资本扩张支刚J7仝…一界经济，也继续寻求原料产地，㈥此对殖民地困家的侵略和址迫成为IU：界性的革命问题，东方殖民地革命运动应该共l刊反抗帝闻l-义的大洪流。1_}二【是山于各个凼家内部锌阶级成长雨I发展程度4iFd，革命的性质和依靠途径也心具囱。f‘1L的特ti，“必；贞备有／fi同的行动纲领，也要求=!E产【国际仃1j同的战略计划和领导方法’伍》。同时，张太甫分析了欧美资本卡义制度发达i'l‘j幽家的无产阶级·2·社会革命运动，认为是和东乃‘殖民地半殖民地的幽家的多阶级的民族革命运动不堪才u同的，但都构成了困际共产t义运动，部是以推翻资本帝同主义侵略和统治为日的的，共f；_；】构成r整个的无产阶级付界苇命。凼此，张太雷在莫斯科举行的共产国际第j次代表大会L明确提 m自己的观点，认为无，“：阶级的解放事、Jp是圉际性的， rt，国共产党廊该和阳际光，“阶级联合行动，在苏联共产党的支持下依靠无产阶级的力％!共l刊反抗帝圈主义的民族侵略和资小掠夺。其次，张太篇’分析J’rrl困革命与卅界革命的关系。他认为中凼的无产阶级应该毫不迟疑地投身到反抗帝国卡义侵略l佝民族革命运动巾去，要在反抗帝四卞义侵略和武装王卜争巾把齐个阶层的九产者‘嗣I企体劳动群众联合起来，神：完成小民族的革命任务的问时，也耍把本国革命斗争看作i世界尢产阶级革命事业的·部分。1924年1月，张人田在《列宁底死》‘义中说：“如果巾国人民懂得他们民族底救援只有靠中国底革命，巾国底革命是与十}_f=界革命有连带的关系，而世界革命底成功必定是世界无产阶级和被压迫民族底合力，那么，巾幽人民对j二列宁底死亦应是无限的悲哀。’'(1】)1926勺i5月，张太雷在《』i卅运动之分析及纪念之意义》‘文I}I又进一步指山：“住五卅运动-Il备困无产阶级及被i盘迫民族对中困民众表示同情勺实际援助，添了rrI国民众极大的希单并使他们J，解1j世界尢，6：阶级与被压迫民族携下之必要。五卅运动已实际表示-p同的革命是肚界革命叶1的蕈耍部分。’，(1国由此可见，他力图从理论。了实践的结合上说明中国革命与世界革命的关系。(三)关J：中幽革命的性质张太雷侄令而分析近代巾幽的基本幽情、J·互清r十J国革命与世界革命的关系的基础上，指W‘现今中国H前的政治运动还是反对帝同主义汞1军阀的运动”㈣，巾国革命在当时应该是无产阶级领导的民卡义性质的革命。后来，至U抗H战争l时期，毛泽东等共J“党人将其概括为“新民卞十义革命”。首先，张太需认为中同革命1J欧关f1徉围的资产阶级革命不川。冈为两吝‘的革命对象不同。他指出，欧洲的资，”阶级革命|，I勺对象是_小幽的封建阶级，而巾幽革命的对象是外国帝国主义和其雇佣者——封建军阀。“巾国的l目民革命L4i足如十八九世纪中欧洲荇困的因民革命，足奉罔资产阶级对J二本困判建阶级之+种革命运动’㈣。他认为中困革命的日的不是要建立资产阶级专政，而足要建立一个符合民众利益的独立政府。其次，张太雷认为中罔革命Lj『U式的资产阶级民t革命也1i同。他在评价辛亥革命1’内意义时指出，辛亥革命“没有把外凼帝罔丰义当作革命的对象，而是一种纯粹的对内的民治卡义的革命’’㈦。辛亥革命虽然用武力的手段把清政府推倒了，但是南京』临时政府向袁世凯的

文章来源：《吉林农业科技学院学报》 网址: http://www.jlnykjxyxb.cn/qikandaodu/2021/0226/622.html